Егор Вадов: быть отцом – мое право!

Так уж исторически сложилось: после развода родителей в большинстве случаев ребенок остается жить с матерью. Конечно, если бывшие супруги не пришли к другому обоюдному решению. В конечном итоге умение договориться друг с другом является чуть ли не единственной возможностью для отца воспитывать собственного ребенка на тех же правах, что и мать. В противном случае его ждут статус «воскресного папы» и несколько дней в месяц на общение с любимым чадом. И неважно, насколько близким оно было до расторжения брака.

К сожалению, сохранить «высокие отношения» после развода удается далеко не всем парам.

И в этом случае вступает в силу обывательское мнение, что, если мать не алкоголик, не наркоман, не криминальный элемент и не психически больной человек, она в любом случае лучше отца.

Именно этот стереотип используется органами опеки как основной аргумент против мужчин, выступающих за график общения с детьми согласно Семейному кодексу. Герой нашей рубрики, ведущий, актер театра и кино Егор Вадов после длительной и безуспешной борьбы с ветряными мельницами решил пойти другим путем и создал петицию о защите отцовских прав. Мы – «Первоклассные родители» – убеждены, что не только мамы, но и папы имеют право быть счастливыми, поэтому поддержали Егора в этом благородном деле.

А что вы об этом думаете? Свое мнение вы можете высказать на нашем сайте 1roditeli.ru

– Егор, расскажите, как родилась идея создать петицию?

– Толчком явилась личная ситуация. После нашего с женой развода сын жил у нас попеременно. Бывшая супруга занималась устройством своей жизни, и подобная схема была ей удобна. Как только ее жизнь стабилизировалась, она посчитала, что моего участия в жизни ребенка на этом достаточно и больше я ему не нужен.

В мае прошлого года без объяснения причин она забрала Даню из детского сада, хотя по сложившемуся графику это должен был сделать я, и с тех пор не позволяла мне видеться с ним на протяжении девяти долгих месяцев. Все это время я безуспешно боролся за право воспитывать сына наравне с ней. Но все собранные мной доказательства отцовской состоятельности разбивались об одно единственное обстоятельство: я – не мать.

Даже тот факт, что с 2 до 4 лет сын преимущественно жил со мной, в моей семье, не убедил органы опеки и суды. Решение было вынесено единогласно: на общение отца с ребенком – четыре неполных дня в месяц. Каждую первую и третью пятницу месяца я имею право забирать Даню из школы в 18:00 и отдавать его матери в воскресенье в 17:00. Что такое четыре дня в месяц?!

Я считаю это решение не просто несправедливым, а абсурдным. Приведу в пример несколько вопросов, на которые представители органов опеки ответить не смогли, хотя сами рекомендовали этот график: что делать с пятыми выходными, которые перетекают в первые? Почему я не могу забирать сына сразу после школы и зачем ждать, когда кончится продленка? Почему я не могу отвести его в школу в понедельник, например? Почему мне разрешили провести с ним только две недели из трех месяцев летних каникул?

На все мои «почему» единственным ответом стала кондовая фраза: «Так принято»! Именно она привела меня к пониманию, что эту проблему нужно решать системно, привлекая к ней внимание. Вот так однажды ночью я сел и написал петицию.

– С каким требованием Вы обратились в суд первый раз?

– Оно было простым: сохранить график общения моего сына с родителями, в котором он жил на протяжении трех лет своей жизни, а именно: неделю – у меня, неделю – у мамы. То есть вынести решение, которое отвечало бы требованиям Семейного кодекса РФ и не нарушало быправа моего сына и его родителей. Красногорский суд же отказал мне с формулировкой, что выполнил мои требования частично. Действительно, из тридцати-тридцати одного дня четыре, выделенных мне, – это хоть и малость, но все же часть.

Как уже говорил, я – не мать, и до недавнего времени это было единственное черное пятно на моей родительской репутации. Очень скоро к нему добавилось еще одно: я – отец.

– В чем причина подобных перекосов в обществе, на Ваш взгляд?

– Первая и самая важная – в том, что суды и опеки при решении подобных вопросов ориентируются исключительно на свое собственное мнение без опоры на закон. Я несколько раз предлагал мало-мальски равный график общения с сыном, но его не принимали. И я ни разу не услышал четкого объяснения почему. Мне говорили, что у ребенка должен быть один дом, что у ребенка должен быть ГЛАВНЫЙ родитель, что ребенок должен ложиться спать в одном месте. Но ведь многие дети из полных семей проводят половину недели в Москве, а вторую половину – в загородных домах, например. Их так же перевозят с места на место. А как можно серьезно относиться к заявлению о «главном» родителе? И кто его может определить? А чтобы быть «хорошим родителем», недостаточно просто называться «мамой» или «папой».

Для меня очевидно одно: ребенок никому ничего не должен, и у него есть право и на маму, и на папу. Вторая причина, на мой взгляд, в недооцененности отцовской роли и его воспитания в жизни человека. Да, безусловно, есть мужчины, которые считают себя папами только потому, что у них где-то растут дети, которых они в глаза не видели. Но речь сейчас не о них. И именно поэтому в законе написано о равных правах и обязанностях, чтобы защитить добросовестных родителей и призвать к ответу тех, кто удалился из жизни ребенка. Последних как раз вполне устраивает существующее положение вещей.

Если мужчина хочет быть не только биологическим отцом, если он мечтает заниматься развитием и воспитанием сына или дочери, как можно его этого намеренно лишать?! Страшно подумать, чем это может кончиться.

А будут ли вообще отцы у детей?

"ПР"-досье

Семейный кодекс Российской Федерации не приводит примера графика общения ребенка со своими родителями после их развода, и, тем не менее, судами при поддержке органов опеки определяется график, нарушающий права детей и родителей (в большинстве случаев отцов). Такое положение дел нарушают статьи № 55, 61, 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации. СТ. 55 СК РФ 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. СТ. 61 СК РФ 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). СТ. 63 СК РФ 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. СТ. 66 СК РФ 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

– Егор, неужели из всех структур, с которыми пришлось столкнуться, ни одна не попыталась защитить Ваши отцовские интересы? Ведь есть учителя, соседи и другие люди, готовые подтвердить, что Вы действительно хороший отец…

– На данный момент я прошел через мировой, районные, городские суды и теперь иду в Московский областной. Я имел дело с органами опеки Митино и Красногорска, а также отделом и комиссией по делам несовершеннолетних. Ни одна из перечисленных организаций не сделала ни единой попытки защитить права моего ребенка или мои. Мне давали надежду, рассуждали о равноправии, всячески поддерживали, а потом отказывались от своих слов и составляли на меня протокол об административном правонарушении – ведь в данный момент сын живет у меня. Все это сопровождалось всевозможными нарушениями закона, и я писал по этому поводу жалобу в прокуратуру. Нарушаются не только права отцов на воспитание и выполнение обязанностей перед своими детьми. Нарушаются права детей на общение и воспитание обоими родителями! Не говоря уже о том, что происходит с маленьким человеком, когда у него отбирают одного из самых близких ему людей.

– Как органы опеки могут влиять на решение суда?

– Они предоставляют в суд свои заключения по осмотру места жительства и рекомендуют график к определению. Но в действительности этот график определяет суд, а опека только снимает с себя ответственность. А в моем случае они пристально следят за тем, что позволило бы уличить меня в несправедливом отношении к матери ребенка.

– Известны ли Вам случаи, когда отчаявшиеся отцы шли на риск и забирали ребенка, не сообщив о его местонахождении матери?

– Да, мне такие случаи известны. Думаю, люди, защищенные законом, не пошли бы на это. Собственно говоря, меня сейчас обвиняют в том же самом, но я не скрываю, что сын живет у меня дома, и уж тем более не делаю ничего, что пошло бы вразрез с его интересами.

– Есть ли свет в конце тоннеля или должны пройти века, прежде чем ситуация в нашей стране изменится?

– Я не питаю иллюзий. Сына у меня снова отберут. После этого его мать будет нарушать порядок общения, определенный судом, а я начну новую войну, теперь уже с судебными приставами. Ну а Даня в очередной раз услышит о том, какой нехороший у него отец – вместо того, чтобы ходить на футбол, заниматься вокалом, засыпать под Жюля Верна и просто дружить. Я читал в вашем же журнале о том, какую роль играет отец в жизни ребенка. Как папа не может быть мамой, так и наоборот, правда?

Хочется верить, что однажды ситуация изменится, и мужчин, которые хотят быть отцами, перестанут пугать представителями судов и органов опеки, а милые женщины прекратят пренебрежительно относиться к папам своих же детей.

И, да, я знаю, что есть диаметрально противоположные ситуации, которые также не поддерживаю. Но что о них говорить, если в пересчете на сухое сравнение этих ситуаций гораздо меньше? И происходят они по вине все тех же «официальных лиц», не думающих о том, что они ломают сразу несколько судеб.

Я делаю только первые шаги в освещении этой проблемы. Впереди еще много работы. Но я уверен, что это хорошее и честное дело! Быть отцом – мое право!

"ПР"-мнение

Елена Кондратьева, Нижний Новгород Повсюду слышим – отцы уклоняются от воспитания своих детей! Однако в последнее время все чаще бывает, когда мужчина всеми правдами пытается добиться выполнения своих обязательств, суды РФ ставят ему непреодолимые препятствия. Так давайте следовать закону, а именно ст. 63 СК РФ, и поровну делить не только обязанности, но и права родителей! Александра Калинина, Москва Должны быть четко прописаны и исполняться права родственников с обеих сторон, чтобы ребенок не оказался средством манипуляции и мести и полноценно общался с родными. Марина Дайковская, Протвино Бывший муж не испытывает естественного желания участвовать в жизни дочери, тем больше у меня вызывает сочувствие и понимание желание других отцов быть настоящими папами! Дмитрий Емельянов, Челябинск Я подписал данную петицию, потому что не могу равнодушно смотреть на судейский произвол и фатальное уничтожение и унижение мужчин как отцов, а также дискриминацию по половому признаку.