Егор Вадов: быть отцом – мое право!
Так уж исторически сложилось: после развода родителей в большинстве случаев ребенок остается жить с матерью. Конечно, если бывшие супруги не пришли к другому обоюдному решению. В конечном итоге умение договориться друг с другом является чуть ли не единственной возможностью для отца воспитывать собственного ребенка на тех же правах, что и мать. В противном случае его ждут статус «воскресного папы» и несколько дней в месяц на общение с любимым чадом. И неважно, насколько близким оно было до расторжения брака.
К сожалению, сохранить «высокие отношения» после развода удается далеко не всем парам.
И в этом случае вступает в силу обывательское мнение, что, если мать не алкоголик, не наркоман, не криминальный элемент и не психически больной человек, она в любом случае лучше отца.
Именно этот стереотип используется органами опеки как основной аргумент против мужчин, выступающих за график общения с детьми согласно Семейному кодексу. Герой нашей рубрики, ведущий, актер театра и кино Егор Вадов после длительной и безуспешной борьбы с ветряными мельницами решил пойти другим путем и создал петицию о защите отцовских прав. Мы – «Первоклассные родители» – убеждены, что не только мамы, но и папы имеют право быть счастливыми, поэтому поддержали Егора в этом благородном деле.
А что вы об этом думаете? Свое мнение вы можете высказать на нашем сайте 1roditeli.ru
– Егор, расскажите, как родилась идея создать петицию?
– Толчком явилась личная ситуация. После нашего с женой развода сын жил у нас попеременно. Бывшая супруга занималась устройством своей жизни, и подобная схема была ей удобна. Как только ее жизнь стабилизировалась, она посчитала, что моего участия в жизни ребенка на этом достаточно и больше я ему не нужен.
В мае прошлого года без объяснения причин она забрала Даню из детского сада, хотя по сложившемуся графику это должен был сделать я, и с тех пор не позволяла мне видеться с ним на протяжении девяти долгих месяцев. Все это время я безуспешно боролся за право воспитывать сына наравне с ней. Но все собранные мной доказательства отцовской состоятельности разбивались об одно единственное обстоятельство: я – не мать.
Даже тот факт, что с 2 до 4 лет сын преимущественно жил со мной, в моей семье, не убедил органы опеки и суды. Решение было вынесено единогласно: на общение отца с ребенком – четыре неполных дня в месяц. Каждую первую и третью пятницу месяца я имею право забирать Даню из школы в 18:00 и отдавать его матери в воскресенье в 17:00. Что такое четыре дня в месяц?!
Я считаю это решение не просто несправедливым, а абсурдным. Приведу в пример несколько вопросов, на которые представители органов опеки ответить не смогли, хотя сами рекомендовали этот график: что делать с пятыми выходными, которые перетекают в первые? Почему я не могу забирать сына сразу после школы и зачем ждать, когда кончится продленка? Почему я не могу отвести его в школу в понедельник, например? Почему мне разрешили провести с ним только две недели из трех месяцев летних каникул?
На все мои «почему» единственным ответом стала кондовая фраза: «Так принято»! Именно она привела меня к пониманию, что эту проблему нужно решать системно, привлекая к ней внимание. Вот так однажды ночью я сел и написал петицию.
– С каким требованием Вы обратились в суд первый раз?
– Оно было простым: сохранить график общения моего сына с родителями, в котором он жил на протяжении трех лет своей жизни, а именно: неделю – у меня, неделю – у мамы. То есть вынести решение, которое отвечало бы требованиям Семейного кодекса РФ и не нарушало быправа моего сына и его родителей. Красногорский суд же отказал мне с формулировкой, что выполнил мои требования частично. Действительно, из тридцати-тридцати одного дня четыре, выделенных мне, – это хоть и малость, но все же часть.
Как уже говорил, я – не мать, и до недавнего времени это было единственное черное пятно на моей родительской репутации. Очень скоро к нему добавилось еще одно: я – отец.
– В чем причина подобных перекосов в обществе, на Ваш взгляд?
– Первая и самая важная – в том, что суды и опеки при решении подобных вопросов ориентируются исключительно на свое собственное мнение без опоры на закон. Я несколько раз предлагал мало-мальски равный график общения с сыном, но его не принимали. И я ни разу не услышал четкого объяснения почему. Мне говорили, что у ребенка должен быть один дом, что у ребенка должен быть ГЛАВНЫЙ родитель, что ребенок должен ложиться спать в одном месте. Но ведь многие дети из полных семей проводят половину недели в Москве, а вторую половину – в загородных домах, например. Их так же перевозят с места на место. А как можно серьезно относиться к заявлению о «главном» родителе? И кто его может определить? А чтобы быть «хорошим родителем», недостаточно просто называться «мамой» или «папой».
Для меня очевидно одно: ребенок никому ничего не должен, и у него есть право и на маму, и на папу. Вторая причина, на мой взгляд, в недооцененности отцовской роли и его воспитания в жизни человека. Да, безусловно, есть мужчины, которые считают себя папами только потому, что у них где-то растут дети, которых они в глаза не видели. Но речь сейчас не о них. И именно поэтому в законе написано о равных правах и обязанностях, чтобы защитить добросовестных родителей и призвать к ответу тех, кто удалился из жизни ребенка. Последних как раз вполне устраивает существующее положение вещей.
Если мужчина хочет быть не только биологическим отцом, если он мечтает заниматься развитием и воспитанием сына или дочери, как можно его этого намеренно лишать?! Страшно подумать, чем это может кончиться.
А будут ли вообще отцы у детей?
"ПР"-досье |
|
Семейный кодекс Российской Федерации не приводит примера графика общения ребенка со своими родителями после их развода, и, тем не менее, судами при поддержке органов опеки определяется график, нарушающий права детей и родителей (в большинстве случаев отцов). Такое положение дел нарушают статьи № 55, 61, 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации. СТ. 55 СК РФ 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. СТ. 61 СК РФ 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). СТ. 63 СК РФ 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. СТ. 66 СК РФ 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. |
– Егор, неужели из всех структур, с которыми пришлось столкнуться, ни одна не попыталась защитить Ваши отцовские интересы? Ведь есть учителя, соседи и другие люди, готовые подтвердить, что Вы действительно хороший отец…
– На данный момент я прошел через мировой, районные, городские суды и теперь иду в Московский областной. Я имел дело с органами опеки Митино и Красногорска, а также отделом и комиссией по делам несовершеннолетних. Ни одна из перечисленных организаций не сделала ни единой попытки защитить права моего ребенка или мои. Мне давали надежду, рассуждали о равноправии, всячески поддерживали, а потом отказывались от своих слов и составляли на меня протокол об административном правонарушении – ведь в данный момент сын живет у меня. Все это сопровождалось всевозможными нарушениями закона, и я писал по этому поводу жалобу в прокуратуру. Нарушаются не только права отцов на воспитание и выполнение обязанностей перед своими детьми. Нарушаются права детей на общение и воспитание обоими родителями! Не говоря уже о том, что происходит с маленьким человеком, когда у него отбирают одного из самых близких ему людей.
– Как органы опеки могут влиять на решение суда?
– Они предоставляют в суд свои заключения по осмотру места жительства и рекомендуют график к определению. Но в действительности этот график определяет суд, а опека только снимает с себя ответственность. А в моем случае они пристально следят за тем, что позволило бы уличить меня в несправедливом отношении к матери ребенка.
– Известны ли Вам случаи, когда отчаявшиеся отцы шли на риск и забирали ребенка, не сообщив о его местонахождении матери?
– Да, мне такие случаи известны. Думаю, люди, защищенные законом, не пошли бы на это. Собственно говоря, меня сейчас обвиняют в том же самом, но я не скрываю, что сын живет у меня дома, и уж тем более не делаю ничего, что пошло бы вразрез с его интересами.
– Есть ли свет в конце тоннеля или должны пройти века, прежде чем ситуация в нашей стране изменится?
– Я не питаю иллюзий. Сына у меня снова отберут. После этого его мать будет нарушать порядок общения, определенный судом, а я начну новую войну, теперь уже с судебными приставами. Ну а Даня в очередной раз услышит о том, какой нехороший у него отец – вместо того, чтобы ходить на футбол, заниматься вокалом, засыпать под Жюля Верна и просто дружить. Я читал в вашем же журнале о том, какую роль играет отец в жизни ребенка. Как папа не может быть мамой, так и наоборот, правда?
Хочется верить, что однажды ситуация изменится, и мужчин, которые хотят быть отцами, перестанут пугать представителями судов и органов опеки, а милые женщины прекратят пренебрежительно относиться к папам своих же детей.
И, да, я знаю, что есть диаметрально противоположные ситуации, которые также не поддерживаю. Но что о них говорить, если в пересчете на сухое сравнение этих ситуаций гораздо меньше? И происходят они по вине все тех же «официальных лиц», не думающих о том, что они ломают сразу несколько судеб.
Я делаю только первые шаги в освещении этой проблемы. Впереди еще много работы. Но я уверен, что это хорошее и честное дело! Быть отцом – мое право!
"ПР"-мнение |
|
Елена Кондратьева, Нижний Новгород Повсюду слышим – отцы уклоняются от воспитания своих детей! Однако в последнее время все чаще бывает, когда мужчина всеми правдами пытается добиться выполнения своих обязательств, суды РФ ставят ему непреодолимые препятствия. Так давайте следовать закону, а именно ст. 63 СК РФ, и поровну делить не только обязанности, но и права родителей! Александра Калинина, Москва Должны быть четко прописаны и исполняться права родственников с обеих сторон, чтобы ребенок не оказался средством манипуляции и мести и полноценно общался с родными. Марина Дайковская, Протвино Бывший муж не испытывает естественного желания участвовать в жизни дочери, тем больше у меня вызывает сочувствие и понимание желание других отцов быть настоящими папами! Дмитрий Емельянов, Челябинск Я подписал данную петицию, потому что не могу равнодушно смотреть на судейский произвол и фатальное уничтожение и унижение мужчин как отцов, а также дискриминацию по половому признаку. |